Actualité open-source des vacances de Noël

Date: 5/01/2009 | Catégories: Open-source | Tags: ,

Bonne année 2009 à tous, en espérant plus de libre dans ce mode de logiciel propriétaire 😉

Quelques brèves et actualités qui se sont déroulées pendant ces deux semaines de vacance de Noël 2008...

  • Le noyau Linux passe en version 2.6.28 (liste des nouveautés ici).
  • I'm a Linux: pour contrer la bipolarisation de la bataille publicitaire entre Mac OS et PC Windows, la Linux Fondation lance un grand concours communautaire pour la publication d'une vidéo mettant en scène l'OS Linux.

    i-am-linux.jpg
  • Mandriva 2010 déjà en bêta (ils sont pas à la bourre...).
  • Rockbox (actuellement en version 3.1) est un operating system (firmware) libre pour les baladeurs numériques (Archos, iAudio, iRiver, Ipod, Toshiba, Sandisk et Olympus).

      ipod_0.jpg
  • Cela se confirme, MD5 n'est plus sûr...
  • Il ne chaume pas pendant les vacances eux...: Pidgim 2.5.3 (client de messagerie instantanée), Camino 2.0 bêta 1 (navigateur Web), Fenec alpha 2 (navigateur Web pour mobile de la fondation Firefox)

  • Je crois que c’est plutôt Mandriva 2009.1, c’est-à-dire Mandriva 2009 Spring

  • Bonjour Tonton,

    Je viens tout juste de découvrir ton blog, il a l’air sympa, il va falloir que je lise tout ça !

    Mais ….

    pitié …

    Peux tu corriger cette expression qui m’écorche les yeux, à en pleurer ?

    On ne dit pas « OpenSource » mais on dit « Free Software » ou « Logiciels Libre ».
    OpenSource est un concept galvaudé et marketing : un soft « OpenSource » n’est pas obligatoirement libre (à savoir que sa licence ne garantie pas les 4 libertés fondamentales des LLs)

    Merci Tonton 🙂

    SuperNeuveu

  • @SuperNeuveu : Tu peux arrêter de pleurer 😀 http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source#Distinction

  • SuperNeuveu (bonne année à toi !) a raison sur le fond, mais quitte à lee faire pleurer un peu, je continuerai à utiliser ce terme. Je préfère le terme « open-source » à « free software » pour des raisons pédagogiques. En effet trop de personne font l’amalgame entre « free » et gratuit. « open-source » focalise plus sur la règle de diffusion des sources qui est pour moi fondamentale 😉

    PS à SuperNeuveu: jamais tu viens dans le sud ???

  • Bananier aussi 🙂

    Disons que étant membre de l’APRIL depuis quelques années maintenant j’ai été évangélisé par « Saint » Richard que j’ai rencontré plusieurs fois 😉 Et du coup … ben j’évangélise à mon tour 😛

    Du reste, Olivier, lis la partie « particularité » qui suit la « distinction »

    De plus, je suis vraiment un puriste, lire/entendre OpenSource me donne des frissons tellement je revois ces mecs en costard et sourrir freedent vendre leur camelotte alors qu’ils savent de quoi ils parlent vraiment …
    Mais bon, je vais pas en faire une crise pour autant hein 🙂 Je comprend bien ton propos Tonton 🙂

    « Free Software ? Free as FREEDOM not as free beer !!! »
    [Richard Stallman]

    SuperNeuveu

    PS : bientôt, bientôt … faut que je vous appelle un soir pour qu’on en discute 🙂

  • @superneuveu le terme “OpenSource”convient très bien, ce n’est qu’un anglicisme de “Logiciels Libre” 😉

  • Oney,
    Non, logciel libre se dit « Free Software » Et comme dirait notre RMS international « Free as Freedom not as Free beer » !

    OpenSource (donc sources ouvertes) ne garantie pas les 4 libertés fondamentales assurées par les licences « Libres ».
    (pour plus d’infos, faire un tour sur april.org)

    SuperNeuveu